Relatório sobre o Debate Prévio

Caros Amigos,

Incumbiu-me a Comissão de Redacção de vos apresentar o relatório relativo ao pré -debate realizado.
É com muito gosto que o faço.

Antes de entrar no tema, saudamos todos os columbófilos portugueses e respectivas estruturas associativas, manifestando, desde já, o desejo de que os trabalhos que estamos a iniciar correspondam, na medida do possível, às melhores e mais positivas expectativas.

Algumas notas preambulares resultantes do debate prévio:

Os documentos em apreço chegaram aos columbófilos por duas vias: por endereçamento de um exemplar das Teses a cada um dos amadores com L.D., tendo a FPC enviado os documentos para as Associações e estas para as respectivas Colectividades de modo a que fossem entregues aos columbófilos, a que posteriormente se associou a versão das Teses via Internet.

Sabemos que nem sempre a distribuição da versão impressa das Teses foi conseguida, pelo que serão em número significativo aqueles que acabaram por não aceder ao documento base desta iniciativa. Enfim, é um claro indicador de que a estrutura, tendo uma dimensão que nos orgulha apresenta, contudo, imperfeições de funcionamento, questão que não deve todavia desvalorizar o esforço feito no sentido de que todos tivessem a possibilidade de participar.

No decorrer do debate constatamos que os columbófilos portugueses têm opinião sobre as coisas da modalidade. Acontece que, tendo a percepção do que consideram bem ou mal, não raras vezes se nota da sua parte uma grande dificuldade em elaborar propostas num qualquer sentido.

São, portanto, poucos os que têm reflexão aprofundada e sobretudo os que têm capacidade de dar expressão escrita às suas ideias e sugestões. Acontece que estes últimos sendo, como já referi, poucos, são contudo muito activos, multiplicando as suas intervenções, o que pode dar a ideia de que estão envolvidos mais amadores do que a realidade comprova.

Por exemplo, no fórum Columbofilia.Net verificaram-se 37 intervenções sobre a matéria, mas importa dizer que essas intervenções envolveram apenas 9 columbófilos. É uma tendência normal qualquer que seja o portal, o tema ou o problema…

Procurando ultrapassar esta realidade, a Comissão de Redacção tentou, desde logo, na elaboração das Teses, fazer representar, na medida do possível, sensibilidades apuradas por auscultação directa, dando deste modo um carácter mais universal ao conteúdo. O mesmo sucedeu no período do pré - debate.

É pois decorrente das múltiplas formas de envolvimento na discussão que consideramos como muito satisfatória a participação no período anterior ao dia de hoje.

A Comissão de Redacção recolheu, pelos mais diversos processos, 98 propostas e analisou 103 respostas ao Questionário colocado no site federativo.

Dos Questionários resultaram 83 contributos, 32 dos quais foram integralmente aceites e 51 constituem comentários de natureza diversa, alguns de apoio à iniciativa, outros de desagrado e queixas. Acontece que tais comentários não se enquadram no texto em análise.

Contudo, tendo em conta que alguns desses comentários contêm ideias e propostas úteis, considerou-se que se deveria aproveitá-las, avançando com uma Proposta de Recomendação para aprovação nestas Jornadas.

No processo de análise destes contributos, tudo foi feito no sentido da integração das opiniões manifestadas, mesmo que contraditórias entre si, colocando-as em alternativa.

Isso mesmo transparece no documento "Alterações, Adendas e Alternativas" que os delegados podem encontrar nas respectivas pastas.

Apenas rejeitámos, de modo decidido, uma sugestão não só para as Teses, que de resto não trata esse assunto, como para a Proposta de Recomendação. A sugestão em causa apontava no sentido de que no encestamento, as colectividades criassem condições para que o próprio columbófilo pudesse levar os respectivos pombos até ao cesto de transporte. Não duvidamos da boa fé e boa intenção do proponente, só que a experiência mostra não ser prudente ceder nesta questão.

Voltando ao documento "Alterações, Adendas e Alternativas", damos nota da sua integração nas Teses que hoje vamos discutir e votar.

A Comissão de Redacção aceitou e contemplou no documento "Alterações, Adendas e Alternativas", os contributos chegados, em parte ou no todo, com a redacção proposta ou reformulando-a, de modo a poder fundir com outras que têm sentido próximo. Divulgamos ainda alguns Indicadores, conforme documento em vossa posse, de modo a ajudar a desenvolver ou a corrigir raciocínios através de informação precisa.

Do debate prévio, resulta, conforme podem observar pela extrapolação das respostas dadas ao Questionário, que algumas vontades têm expressão tão significativa que consideramos não deverem merecer grande atenção na reunião de hoje, de modo a que seja possível utilizar o tempo disponível nos aspectos em que as diferenças de opinião são significativas e, portanto, carecerem, à partida, de maior debate e clarificação.

Das 30 questões colocadas no Questionário, 19 alcançaram opções acima dos 70%. Estão, entre os temas de enorme consenso, os seguintes (que são apresentados pela ordem de maior para menor consenso):

• O Ponto 7.1 Carteira de Delegado à Solta mereceu acordo generalizado com 95,1% de adesões.
   
• No Ponto 6.2 Medidas de Reestruturação Orgânica da Modalidade foi dado acordo ao sentido dessas medidas por parte de 94,2% dos participantes.
   
• Por sua vez, o ponto 2.3 Sinalização Semafórica teve a opinião favorável da parte de 93,2% dos participantes. Acontece que um dos restantes 6,8%, precisamente o Capitão Garrido, que tem sobre esta matéria reconhecida autoridade, considerou que a proposta apresentada nas Teses se mostrava excessivamente restritiva, tendo avançando com uma proposta de regulamentação para as soltas de pombos-correio. A Comissão de Redacção entendeu por bem integrá-la na documentação distribuída a todos os delegados.
   
• A consideração de que, conforme Ponto 2.1 A FPC deve ter um papel determinante na homologação dos Calendários Desportivos, reconfirmando o que o RDN já contempla, mereceu acordo de 92,2% dos inquiridos.
   
• É também bastante claro, conforme os 89,3% dos participantes, que as Associações devem ficar obrigadas a enviar a cada colectividade as Actas de cada solta - Ponto 2.9.
   
• No que se refere ao 4.1 Proposta de Regulamento para as Aldeias Columbófilas, constata-se que 89,3% das opiniões expressas manifestam o acordo, tendo surgido cerca de 6,8% de sugestões que foram também analisadas.
   
• Importante a expressão dada ao acordo quanto à necessidade de campanha visando a Recuperação de Efectivos - Ponto 3.1 como decorre dos 89,3% SINS manifestados no Questionário. Já quanto ao Ponto 3.2 Objectivos propostos verifica-se uma grande divisão. Com efeito, só 43,3% manifestam acordo quanto à proposta das Teses, cerca de 42,3% estão contra essa proposta e 14,4% sugerem outro objectivo.
   
• O conteúdo a que se refere o Ponto 7.2 Sobre os Cursos de Formação mereceu consideração positiva no pré - debate por parte de 87,4% e de Insuficiente por parte de outros 8,7%. Acontece que 3,9% dos participantes fizeram sugestões a que demos a melhor atenção.
   
• Na questão do Ponto 5.1 Ajuda ao Cumprimento das Formalidades na legalização dos pombais conclui-se que ela satisfaz a 84,5% dos que sobre o tema manifestaram opinião. Em todo o caso, havendo 15,5% dos inquiridos que consideram não serem os textos suficientemente esclarecedores, fez-se incluir na Proposta de Recomendação a preocupação de que a FPC mantenha a melhor disponibilidade na ajuda ao desenvolvimento de situações concretas. O mesmo se propõe na referida Recomendação quanto ao Ponto 6.3 que pergunta: Considera suficiente a informação para aceder ao Estatuto de Utilidade Pública? Constata-se que 71,8% consideram suficiente, mas prevalecem 28,2% que não têm essa opinião.
   
• Quanto à proposta a que se refere o Ponto 1.5 Constituição de um Ranking Nacional de Columbófilos foi alcançado o acordo de 83,5%, o mesmo sucedendo ao Ponto 1.6 Tabela de Pontuação para o Ranking. De entre os outros, 16,5% e não só, surgiram sugestões que a C. Redacção propõe sejam consideradas em reunião específica para o efeito, dado este ser um tema a exigir particular atenção face ao facto de não haver experiência anterior.
   
• O Ponto 2.2 Definição prévia de regulamentação referente aos Campeonatos Nacionais, Clássicas, Maratona, etc., mesmo antes dos Calendários Associativos, com a admissão de que possam condicionar estes últimos, obteve um Sim por parte de 83,5% das respostas.
   
• A hipótese de, conforme o Ponto 2.8 Realização de Campeonatos Secundários por parte das Associações teve a aceitação de 77,7% dos participantes. Com a mesma percentagem, 77,7%, foi aceite a possibilidade, aberta através do previsto no Ponto 2.10, que as Colectividades realizem Concursos.
   
• 75,7%, estão de acordo com a necessidade de dar uma dimensão mínima para encestamento às Colectividades como sugere o Ponto 6.1.
   
• 71,8%, dos amadores participantes no Questionário entendem que se deve alterar o Sistema de Pontuação - Ponto 1.3, estando contudo muito divididos quanto às hipótese de pontuar, conforme Ponto 1.4 Sistema de Pontuação Com efeito, desde os 32,1% atribuídos à hipótese B1 (a mais preferida), até aos 9,9% obtidos pela hipótese C1, passando por 28,4%, 17,3% e 12,3% respectivamente as hipóteses A, C2 e B2, esta é uma questão que merece mais debate, maior aprofundamento.
   
• Quanto à questão suscitada pelo Ponto 2.5 Qual a Classificação a privilegiar se por pontos ou por médias, os 70,9% de opções pelo método dos pontos são um indicador bastante esclarecedor da vontade maioritária, não obstante os méritos do outro método que, diga-se, tem pouco menos de um terço dos adeptos, o que é significativo.
   
• A indicação prévia de Pombais de Constatação de Recurso, a que se refere o Ponto 2.6, é aprovada por 70,9% dos amadores que responderam ao Questionário.
   
• O Ponto 1.2 Realização do Campeonato Associativo Especifico para Jovens foi considerado positivo por 69,9% dos inquiridos.
   
• A limitação do número de pombos por equipa, a promover pelas Associações ou Colectividades, a que se refere o Ponto 2.4, mereceu o acordo de parte de 68,9% dos participantes.
   
• No que se refere ao Ponto 2.7 Eliminação do pior concurso em cada especialidade, verifica-se desejo que assim seja por parte de 65% dos amadores, um pouco menos de dois terços das respostas.
   
• O Ponto 4.2 Os PARC - Pombais de Adução e Residência e a regulamentação que os sustenta mereceu plena concordância de 43,7% dos participantes, sendo que os outros 53,4% manifestaram indiferença. Acresce que 2,9% deram sugestões sobre as quais fizemos ponderação.
   
• O Ponto 8.1 Sobre o Projecto informático tem o acordo de 57,3% dos amadores que deram opinião sobre a questão, acontecendo que o entendem como suficiente 39,8% dos restantes inquiridos. Foram ainda apreciadas 2,9% de sugestões.
   
• Por sua vez, o Ponto 8.2 Condições para Homologação dos Aparelhos Electrónicos mereceu a consideração de que a proposta é Boa por parte de 42,7% dos inquiridos e Suficiente por parte dos outros 52,4%, tendo surgido, por parte de 4,9% dos que apreciaram a questão, sugestões para a sua redacção.

Para além do Sistema de Pontuação, dos Objectivos para a Recuperação de Efectivos e mesmo das Condições para a Homologação dos Aparelhos Electrónicos, temas já acima referidos, cujas preferências se dividem, colocam-se ainda as seguintes questões, que merecem um debate mais aprofundado na medida em que sobre elas surgem diferenças de opinião mais acentuadas:

• O Ponto 1.1 Campeonato da Igualdade, particularmente a escolha das hipóteses apresentadas, designadamente a Hipótese C que propõe a designação de 15 (ou mais) pombos por especialidade com a admissão de substituições até 1/3 da totalidade dos pombos designados e que obteve a preferência maioritária, com a indicação por parte de 50,5% dos participantes. A Hipótese B que defende a designação de 10 pombos por especialidade para toda a campanha sem possibilidades de substituição e que obteve 37,9% de aderentes e, por último, a Hipótese A que propõe a designação de 10 pombos por especialidade sem possibilidades de substituição com a designação em cada concurso de 3 desses 10 pombos pontuando os 2 melhores, solução que apenas teve 11,7% de preferências.
   
• O Ponto 8.3 que trata a figura do Regulamento Complementar com o qual concordam 46,6% dos participantes, sendo que outros 46,6 % manifestam duvida e 6,8% discordam

Caros delegados,

Apresentado o relatório agradeço a vossa atenção, fazendo votos que ele seja útil para o bom andamento dos trabalhos.

Frederico Neves
(Comissão de Redacção - FPC)